PARA TREZE SUPOSTOS MOTIVOS, UMA ÚNICA RAZÃO PARA NÃO VOTAR EM DILMA: A VERDADE (III)
GIBEÁ*
Continuemos a analisar a cartilha da campanha da sra. Dilma Roussef com a qual pretende convencer os evangélicos a votar nela para Presidente da República Federativa do Brasil.
Até o momento, já analisamos oito motivos e nenhum deles nos permitiu ter outra conclusão senão a de que não podemos votar em Dilma como servos do Senhor.
Prossigamos a análise da cartilha, cujos dizeres transcrevemos literalmente:
Nono suposto motivo: “ Como Lula, tem sua liderança legitimada pelo apoio de todos os segmentos sociais, tanto de trabalhadores como dos segmentos industrializados e do mercado financeiro”
Lula somente obteve a legitimação dos segmentos industrializados (sic) e do mercado financeiro depois que resolveu abrir mão do programa de governo que havia sido aprovado pelo PT em 2002 e, depois de 30 anos, aceitado manter a economia de mercado e a democracia no Brasil, na famosa “Carta ao povo brasileiro”.
Agora, oito anos depois, Dilma recebe mais do que o dobro de doações dos setores industriais e do mercado financeiro para a sua campanha, sinal de que o governo Lula favoreceu grandemente as classes empresariais do país, como, aliás, já dissemos supra.
No entanto, Dilma não tem a mesma legitimidade. Esta cartilha é uma prova disto, pois diversas lideranças religiosas têm se posicionado contra sua candidatura, exatamente porque o programa de governo do PT e a própria orientação do governo Lula tem sido contrária ao Evangelho. Os segmentos religiosos cristãos, evangélicos e católicos, têm se posicionado contra as propostas de Dilma por serem contrárias à doutrina cristã.
De igual modo, a comunidade judaica tem, também, se posicionado contra Dilma, principalmente por causa da desastrosa política que o governo Lula tem realizado contra Israel e a favor de governos marcadamente contrários ao povo judeu, como o Irã e Venezuela.
Vemos, assim, que, ao contrário do que se afirma, Dilma não tem a mesma legitimidade de Lula e, o que é pior, ao contrário de Lula não abriu mão do programa de governo do PT mas, como temos visto nesta análise, mantém inalteradas as resoluções e propostas do partido.
Assim, se, ao contrário de Lula, não houve qualquer mudança de Dilma em relação às propostas radicais do PT, agora voltadas contra a doutrina cristã, por que teríamos de votar nela?
Além do mais, como já dissemos supra, a concentração de renda e a forma como o país está se desenvolvendo, pondo em risco a democracia e a liberdade de culto e de crença, não nos permite apoiar Dilma.
Por não ter a mesma legitimidade, o cristão não pode votar em Dilma.
Como se não bastasse isso, Lula é conhecido como um conciliador, tendo, em diversas oportunidades, mesmo quando quase foi alvo de um “impeachment”, por causa do “escândalo do mensalão”, se notabilizado como um político que conversa e que sabe negociar.
Dilma, ao contrário, principalmente depois que assumiu o cargo de ministro-chefe da Casa Civil, sempre teve um comportamento autoritário, avessa a acordos e a conciliações, revelando, assim, uma conduta que, certamente, trará instabilidade político-institucional, mormente num país cujo sistema depende muito do Presidente da República.
Dilma não revela ter a necessária sabedoria para governar nosso país, o que deve ser levado em conta por um cristão que sabe a importância de o governante ser hábil e mais dado a ouvir do que a falar ou brigar. Afinal de contas, ainda guardamos na memória a eleição de Fernando Collor para a Presidência da República, que, assim como Dilma, não tinha experiência de diálogo nem humildade para ouvir.
Décimo suposto motivo: “ Como líder, Dilma cresce a cada dia. É visível sua força interior e a inspiração com que, como pessoa, Dilma tem demonstrado em sua trajetória pessoal e profissional.
Os obstáculos e os golpes da vida nunca a fizeram esmorecer nem desistir, apenas criaram mais motivação e esperança para lutar”.
A campanha de Dilma desmente tudo quanto se diz neste suposto motivo. Desde que começou a campanha, a candidata somente aparece em comícios ao lado do Presidente Lula. Suas entrevistas para a imprensa são feitas à distância dos jornalistas, respondendo ela apenas o que lhe convém, pois as perguntas são feitas sem microfone, já que os microfones são juntados num local distante.
O esquema de segurança de Dilma a mantém longe do povo, dos políticos e dos repórteres e, principalmente após as denúncias de quebra de sigilo fiscal de pessoas ligadas ao candidato da oposição, ela nem sequer responde aos ataques, tarefa deixada para o seu “padrinho político”.
Como se não bastasse, descobriu-se que usa um “ponto eletrônico”, sinal de que o pouco que fala ainda pode ser dito por alguém que está à distância para orientá-la. Além do mais, faltou ao debate marcado pelas emissoras católicas, onde teria a oportunidade de ser mais clara e aprofundar os temas que interessam aos cristãos nesta campanha eleitoral.
Como, então, dizer que uma pessoa que se esconde “cresce como líder a cada dia”?
Como dizer que “é visível sua força interior”, se nem mesmo o exterior, que é o que o ser humano vê (I Samuel 16:7), pode ser visto e analisado?
Dilma era e continua sendo uma ilustre desconhecida e não pode um cristão julgar segundo a aparência (João 7:24), motivo por que não pode votar em uma pessoa que se esconde, até porque as primeiras pessoas que se escondem na história sagrada são pessoas que desobedeceram a Deus (Gênesis 3:8). Jesus nunca Se escondeu.
Décimo primeiro suposto motivo: “ Dilma é firme, sabe comandar e fará a máquina pública andar! Que tem responsabilidades na gestão de pessoas, tanto na área pública, quanto na área privada, sabe como é difícil “fazer o processo andar” e se tornar produtivo.”
Dilma é apresentada pelo Presidente Lula como a “mãe do PAC”, ou seja, desde que assumiu o cargo de ministra-chefe da Casa Civil, assumiu a função de “gerente do governo Lula” e sob sua responsabilidade direta foram postos dois importantes programas do governo, o “Programa de Aceleração do Crescimento” (PAC) e o programa “Minha casa, minha vida”. Também, antes, quando era ministra das Minas e Energia, teria sido responsável pelo programa “Luz para Todos”.
Pois bem, o PAC, gerido pela ministra Dilma, não é prova de que a ministra é firme em comandar e sabe fazer a máquina pública andar. Num balanço que ela própria fez publicamente, alegou que havia ocorrido o cumprimento de 40% (quarenta por cento) das metas estabelecidas, o que já seria um patamar insuficiente. No entanto, como mostrou o jornal Folha de São Paulo, este balanço não correspondia à verdade e as metas do PAC não atingiram 25% de cumprimento, pois “três de cada quatro obras estão atrasadas” (Maquiagem camufla os atrasos nas obras do PAC. Disponível em: http://www.forumdaconstrucao.com.br/conteudo.php?a=33&Cod=678 Acesso em 09 set. 2010).
Percebe-se, pois, que o programa está longe de ser a demonstração da capacidade de Dilma em comandar a máquina pública federal, além do que nos mostra que Dilma não teve qualquer prurido para apresentar à sociedade uma maquiagem de dados, o que não se coaduna como o comportamento que se espera de uma autoridade, da maior autoridade da República.
O programa “Minha casa, minha vida”, outro programa deixado sob a supervisão de Dilma, não é diferente. Até agosto, menos de 1% (um por cento) do prometido havia sido cumprido. Será isto demonstração de capacidade de comando? Parece-nos que não (Minha casa: menos de 1% da meta. Disponível em: http://gilvanmelo.blogspot.com/2010/08/minha-casa-menos-de-1-da-meta.html Acesso em 09 set. 2010).
E o programa “Luz para todos”? Apesar de o programa ter previsão para terminar em dezembro de 2010, até agora, este ano, para as 74 mil ligações mensais que deveria estar fazendo, faz apenas 30 mil em média e, portanto, o programa não deverá ter seu cumprimento (Luz para todos termina sem cumprir metas. Disponível em: http://www.comerciodojahu.com.br/novo/Nacional%20/LUZ+PARA+TODOS+TERMINA+SEM+TER+CUMPRIDO+META.html Acesso em 09 set. 2010).
Três programas, três fracassos. Como votar em Dilma com este histórico?
Décimo segundo suposto motivo: “ É humilde e conhece o sofrimento, a dor e a necessidade do ser humano”.
Mais um motivo que não traz qualquer fator que nos permita sequer raciocinar como Dilma tem mostrado isto. Dilma, ao contrário de Lula, não é de família pobre, portanto não passou sofrimento nem necessidades durante a vida. Suas palavras, já analisadas neste estudo, demonstram arrogância, assim como seu comportamento durante a campanha e, mesmo, durante o governo, pois seus colegas de ministério e os políticos dizem ser ela extremamente autoritária, de gênio forte e sem qualquer amabilidade.
Seu passado como participante da luta armada e as operações de que participou não nos permitem dizer que ela conheça ou se comova com o sofrimento, a dor e a necessidade do ser humano, pois matou e organizou matanças que não demonstram qualquer sentimento desta natureza e, como ela própria diz, não se arrepende de nada que fez.
Portanto, diante de sua vida, sua história e seu presente, não há como votarmos em Dilma por causa de humildade, compaixão ou algo similar.
Décimo terceiro suposto motivo: “ Acredito em seu compromisso com a democracia e com o estado democrático de direito.
O povo soube escolher um metalúrgico e aclamá-lo como presidente da República, passando por cima de preconceitos e sofismas criados pela elite brasileira. E a história nos mostra que o povo acertou! Ao olhar para traz(sic), vemos um Brasil que ESTÁ DANDO CERTO!
Deixe o Brasil continuar nesse caminho! Vamos votar e apoiar DILMA ROUSSEF como a primeira mulher na Presidência da República!
Vamos seguir em frente e ter a coragem de mais uma vez quebrar os preconceitos e avançar na direção que estamos seguindo com a ajuda e bênção de Deus.
TIME QUE ESTÁ GANHANDO NÃO MUDA!
Por tudo isto VOTO EM DILMA PARA PRESIDENTE DO BRASIL!”
Este último motivo não se sustenta. Senão vejamos.
Dilma não mostrou qualquer compromisso com a democracia ou com o estado democrático de direito. Sua luta, durante a ditadura militar, foi para implantar, com a força das armas, o comunismo no Brasil. O artigo 1º do estatuto da última organização a que Dilma pertenceu, a VAR-Palmares, não deixa qualquer margem de dúvidas: “"A Vanguarda Armada Revolucionária-Palmares é uma organização político-militar de caráter partidário, marxista-leninista, que se propõe a cumprir todas as tarefas da guerra revolucionária e da construção do Partido da Classe Operária, com o objetivo de tomar o poder e construir o socialismo." (BLOG do Weiss. Ficha pode ser falsa. Mas a Biografia é de verdade. Disponível em: http://blogdoweiss.blogspot.com/2009/05/ficha-pode-ser-falsa-mas-biografia-e-de.html Acesso em 10 set. 2010) (grifo original).
Não vemos Dilma, como já se disse antes, lutando sem armas para a redemocratização do Brasil, por exemplo, nas campanhas das diretas-já, como vimos, aliás, Lula, cujas greves no ABC não eram violentas, diga-se de passagem.
Pelo contrário, Dilma inclusive mandou para o Tribunal Superior Eleitoral o programa do PT, que contém diversas medidas antidemocráticas, como apoiou o PNDH-3, que, inclusive, é uma ameaça não só à democracia, mas à própria liberdade de culto e de crença.
O Foro de São Paulo, organização criada pelo PT e que reúne os partidos de esquerda da América Latina, defende que o governo Dilma seja o momento em que a “condição de governo” seja transformada em “condição de poder”, ou seja, há nítido interesse em, no Brasil, repetir-se a falta de democracia que já existe na Venezuela de Hugo Chávez.
Foi o que se discutiu e aprovou em seu XVI Encontro, realizado em agosto de 2010 em Buenos Aires (Disponível em: http://www.alertatotal.net/2010/08/foro-de-sao-paulo-quer-formular.html Acesso em 10 set. 2010) e foi, inclusive, explicitamente comentado pelo atual secretário-geral do Foro de São Paulo, o secretário de Relações Internacionais do PT, Válter Pomar (As várias direitas e seus planos. Disponível em: http://pagina13.org.br/?dl_name=jornalpg13/PG_13_Eletronico Acesso em 10 set. 2010).
Como dizer, então, que Dilma e o PT têm compromisso com a democracia? Como confiar num partido que espiona e usa os dados sigilosos de seus opositores, que já usa o governo para intimidar quem se atreve a se opor a ele, como se deu com familiares de José Serra, candidato do PSDB e com Guilherme Leal, candidato a vice-presidente na chapa de Marina Silva, candidata do PV?
Tenta-se, também, dizer que há um preconceito com Dilma por ela ser mulher e, assim como o brasileiro superou o preconceito de votar num operário, teria de votar em uma mulher agora.
É outro argumento falso. Lula só foi eleito depois de ter, por três vezes, tentado a Presidência da República. Primeiro, o povo brasileiro quis bem conhecer quem era Lula, para só então votar nele. Lula não era um desconhecido como Dilma.
Segundo, Lula somente foi eleito depois que convenceu a elite brasileira de que não “mexeria nela” caso fosse eleito, o que se fez com a já mencionada “Carta ao povo brasileiro”. Tanto assim é que Dilma hoje recebeu mais do que o dobro das doações dadas ao candidato da oposição.
Assim, não foi bem Lula quem superou os preconceitos da elite brasileira, mas Lula que resolveu ceder às pressões da elite brasileira e mudar o seu discurso e prática políticos…
Terceiro, o povo não votou em Lula porque ele era operário, mas porque queria mudar o grupo político que estava no poder depois de oito anos de governo.
Se o povo quiser votar em mulher, não precisa votar em Dilma, pois há outra mulher concorrendo à Presidência da República e que, aliás, é cristã e evangélica. Assim, dizer que se vai votar em Dilma por ser ela mulher não faz o menor sentido.
Dizer que o Brasil está dando certo e que devemos deixar o Brasil seguir este caminho é concordar que o Brasil continue abrindo mão dos valores cristãos, é concordar que nosso país abandone os ditames da sã doutrina no seu dia-a-dia, algo que um cristão não pode concordar, pois não podemos seguir o curso deste mundo (Efésios 2:1-3).
Permitir que o Brasil continue a contrariar os ensinamentos do Senhor Jesus é nos posicionar contra Cristo, pois quem com Ele não ajunta, espalha (Mateus 12:30; Lucas 11:23). O verdadeiro cristão não fica do lado de “time que está ganhando”, mas do lado de Jesus.
Por tudo isto, o verdadeiro e genuíno cristão não vota em Dilma para Presidente do Brasil.
* Grupo Interdisciplinar Bíblico de Estudos e Análises - Análises – grupo informal de estudos bíblicos nascido na década de 1990 no corpo docente da Faculdade Evangélica de São Paulo (FAESP) e que hoje tem vida autônoma e esporádica produção.
Este blog tem por finalidade de trazer até você os cursos palestras e divulgação de produtos em geral fazer parceria para ganharmos mais dinheiro e também dizer que estou a disposição para dar palestras relacionados com vendas motivação e palestras bíblicas e muito mais espero o seu convite e só ligar 3461-7496 claro fixo ou 97486104 vivo 86576159 tim
VENDO APARTAMENTO NA PLANTA COM 3 SUÍTES+TERRAÇO...
segunda-feira, 20 de setembro de 2010
RESPOSTA DO PASTOR SILAS MALAFAIA AO PT
Resposta do pastor Silas Malafaia ao PT:
"Os princípios cristãos são inegociáveis".
Veja:
----- Original Message -----
From: gustavo michelon
To: Pr. Airton da costa
Sent: Saturday, September 18, 2010 2:17 PM
Subject: resposta de silas malafaia a carta do PT..repasse pr.airton.
Pr. Silas recebe carta de integrantes do PT e responde
17/09/2010
No programa Vitória em Cristo exibido no dia 11 de setembro deste ano, o pastor Silas Malafaia sugeriu que os telespectadores assistissem ao vídeo do Pr. Paschoal Piragine (http://www.youtube.com/watch?v=ILwU5GhY9MI) sobre as eleições 2010. Nele, Piragibe criticou o PT e pediu aos internautas para não votarem em nenhum candidato do partido.
A repercussão foi tão grande que, até o fim da tarde desta sexta-feira (17/09), o vídeo postado no youtube já havia sido assistido por mais de 1,6 milhão de pessoas. O fato motivou integrantes do Partido dos Trabalhadores a enviarem uma carta ao pastor Silas Malafaia, que respondeu de pronto.
Leia abaixo essa carta e, em seguida, a resposta do pastor Silas Malafaia:
CARTA ENVIADA POR INTEGRANTES DO PT
Prezado Pr. Silas Malafaia
Graça e Paz!
Somos evangélicos e tomamos conhecimento da Vossa orientação no programa exibido em 11/09/2010, para que os expectadores assistissem ao vídeo do Pr. Paschoal Piragine, que pede aos cristãos não votar nos candidatos do Partido dos Trabalhadores do qual fazemos parte.
O Pr. Paschoal Piragine é bastante conhecido e o temos como uma pessoa íntegra que esteja considerando que as informações que possui contra o PT sejam realmente verdadeiras. Entretanto, trata-se de afirmações que não correspondem com a realidade.
Diante do conteúdo vídeo, gostaríamos de esclarecer que:
Não é verdade que um parlamentar do PT não pode descumprir uma deliberação coletiva do partido por uma questão religiosa ou de foro íntimo. Veja o que diz o inciso XV do art 13 do estatuto do PT:
Art. 13. São direitos do filiado:
XV excepcionalmente, ser dispensado do cumprimento de decisão coletiva, diante de
graves objeções de natureza ética, filosófica ou religiosa, ou de foro íntimo, por decisão da
Comissão Executiva do Diretório correspondente, ou, no caso de parlamentar, por decisão
conjunta com a respectiva bancada, precedida de debate amplo e público.
Não é verdade que deputados do PT foram expulsos por se manifestarem contra o aborto. É verdade que eles tiveram conflitos com movimentos de mulheres sobre questões relacionadas ao aborto, mas não houve expulsão. Em função desses problemas eles foram punidos pelo PT, o que os levou a mudarem de partido.
Não é verdade que o PT possui uma orientação pela legalização do aborto. Em seu IV Congresso, o PT modificou a resolução que falava de aborto e estabeleceu para o atual programa de governo da Dilma o seguinte texto: Promover a saúde da mulher, os direitos sexuais e direitos reprodutivos: O Estado brasileiro reafirmará o direito das mulheres ao aborto nos casos já estabelecidos pela legislação vigente, dentro de um conceito de saúde pública.
O Plano Nacional de Diretos humanos é elaborado pela sociedade por meio dos conselhos de diretos humanos com a participação do governo federal, mas não é uma novidade do governo Lula. O primeiro plano foi publicado através do Decreto número 1.904, de 13 de maio de 1996, e o segundo através do Decreto número 4.229, de 13 de maio de 2002. Em todos eles estão presentes assunto polêmicos ligados com a sexualidade. Diante disso seria um equívoco afirmar que todos os méritos e deméritos do PNDH 3 é de responsabilidade do governo Lula ou do PT.
O conteúdo apresentado no vídeo não corresponde, portanto, com a realidade do que está sendo defendido pelo PT. Podemos pegar os posicionamentos do PT e comparar com o conteúdo do vídeo e observaremos que não existe veracidade. Um exemplo bastante claro é a questão da pedofilia. Não conhecemos nenhum parlamentar, de nenhum partido político, ou algum grupo social que defenda a pedofilia. Atribuir uma acusação dessa natureza ao PT é de extrema injustiça.
Até o dia 13/09/2010 já houve mais de um milhão, duzentos e cinquenta mil acessos ao vídeo disponibilizado na internet. Diante desses fatos nos sentimos extremamente injustiçados e pedimos que os esclarecimentos fossem veiculados em seu próximo programa.
Desde já agradecemos um retorno.
Na Graça de Deus!
Gilmar Machado
Candidato a Deputado Federal PT/MG Igreja Batista Central de Uberlândia
Isaac Cunha
Candidato a Deputado Estadual PT/BA Primeira Igreja Batista
Joaquim Brito
Candidato a Vice-Governador de Ronaldo Lessa - PT/AL Igreja Batista do Pinheiro
Walter Pinheiro
Candidato ao Senado PT/BA Igreja Batista da Pituba
Wasny de Roure
Candidato a Deputado Distrital PT/DF Igreja Batista do Lago Norte
RESPOSTA DO PR. SILAS MALAFAIA
Sr. Geter Borges e Candidatos do PT,
Já que vocês me enviaram um e-mail apresentando defesa do Partido dos Trabalhadores em relação às questões que o pastor Paschoal Piragine levanta, gostaria de contraditar a argumentação de vocês. Antes de fazê-lo, quero deixar bem claro que não tenho restrições pessoais ao PT ou a qualquer outro partido. Os meus questionamentos têm a ver com os princípios que defendo, independente de partidos políticos. Esclareço também que sou amigo pessoal de Walter Pinheiro. Em duas eleições passadas, eu o ajudei. Já o citei várias vezes em meu programa de TV como exemplo de cristão na política. Ele tem a liberdade de usar a minha imagem na sua campanha, o que permito de maneira muito restrita a pouquíssimos candidatos.
Vamos aos fatos:
1. O deputado que saiu do PT, saiu por ter posição cristã contrária aos princípios do partido. E se não saísse, seria expulso.
2. O PT está na vanguarda da defesa do aborto e da PL 122. Estes são fatos reais, verdadeiros. Inclusive, no último dia antes do recesso parlamentar no senado no ano de 2009, se não fossem os senadores Magno Malta e Demóstenes Torres, a líder do PT teria aprovado na calada da noite, por voto de liderança, a PL 122. Isto é uma vergonha, e vocês querem que a liderança evangélica fique quieta!
3. O PNDH3 foi enviado ao congresso pelo Sr. Presidente da República no dia 21/12/2009, e a vergonha é que, nesse documento, em vários pontos, só houve recuo em alguma coisa devido à pressão violenta da igreja católica. O PNDH3, sim senhor, é responsabilidade do governo Lula e do PT.
4. Lamento dizer, mas a verdade absoluta é que os princípios cristãos são inegociáveis para nós. Quanto a isto, o PT está do outro lado. Quero ser franco e honesto: eu só não entrei de cabeça na campanha do Serra, porque também não vi nele garantias de respeito a esses princípios. Nas duas vezes em que fui convidado para participar de audiências públicas pela Comissão de Constituição e Justiça, na primeira vez, que foi sobre a questão do aborto, os deputados que estavam defendendo a legalização do mesmo, eram do PT. Na segunda vez, no Estatuto das Famílias, os deputados do PT estavam defendendo a inclusão dos homossexuais a fim de beneficiá-los na adoção de crianças. Esta é a verdade nua e crua.
Espero que, se Dilma ganhar, vocês que são cristãos não fiquem envergonhados, e não se calem diante de coisas que viram por aí, e que só o tempo poderá nos mostrar. Sinceramente, honestamente, gostaria de estar equivocado em relação às posições do PT. Não ficarei triste se o tempo mostrar que estou equivocado nestas questões, porque no tempo presente, elas são a realidade dos fatos.
Um forte abraço!
Na paz de Cristo,
Silas Lima Malafaia
"Os princípios cristãos são inegociáveis".
Veja:
----- Original Message -----
From: gustavo michelon
To: Pr. Airton da costa
Sent: Saturday, September 18, 2010 2:17 PM
Subject: resposta de silas malafaia a carta do PT..repasse pr.airton.
Pr. Silas recebe carta de integrantes do PT e responde
17/09/2010
No programa Vitória em Cristo exibido no dia 11 de setembro deste ano, o pastor Silas Malafaia sugeriu que os telespectadores assistissem ao vídeo do Pr. Paschoal Piragine (http://www.youtube.com/watch?v=ILwU5GhY9MI) sobre as eleições 2010. Nele, Piragibe criticou o PT e pediu aos internautas para não votarem em nenhum candidato do partido.
A repercussão foi tão grande que, até o fim da tarde desta sexta-feira (17/09), o vídeo postado no youtube já havia sido assistido por mais de 1,6 milhão de pessoas. O fato motivou integrantes do Partido dos Trabalhadores a enviarem uma carta ao pastor Silas Malafaia, que respondeu de pronto.
Leia abaixo essa carta e, em seguida, a resposta do pastor Silas Malafaia:
CARTA ENVIADA POR INTEGRANTES DO PT
Prezado Pr. Silas Malafaia
Graça e Paz!
Somos evangélicos e tomamos conhecimento da Vossa orientação no programa exibido em 11/09/2010, para que os expectadores assistissem ao vídeo do Pr. Paschoal Piragine, que pede aos cristãos não votar nos candidatos do Partido dos Trabalhadores do qual fazemos parte.
O Pr. Paschoal Piragine é bastante conhecido e o temos como uma pessoa íntegra que esteja considerando que as informações que possui contra o PT sejam realmente verdadeiras. Entretanto, trata-se de afirmações que não correspondem com a realidade.
Diante do conteúdo vídeo, gostaríamos de esclarecer que:
Não é verdade que um parlamentar do PT não pode descumprir uma deliberação coletiva do partido por uma questão religiosa ou de foro íntimo. Veja o que diz o inciso XV do art 13 do estatuto do PT:
Art. 13. São direitos do filiado:
XV excepcionalmente, ser dispensado do cumprimento de decisão coletiva, diante de
graves objeções de natureza ética, filosófica ou religiosa, ou de foro íntimo, por decisão da
Comissão Executiva do Diretório correspondente, ou, no caso de parlamentar, por decisão
conjunta com a respectiva bancada, precedida de debate amplo e público.
Não é verdade que deputados do PT foram expulsos por se manifestarem contra o aborto. É verdade que eles tiveram conflitos com movimentos de mulheres sobre questões relacionadas ao aborto, mas não houve expulsão. Em função desses problemas eles foram punidos pelo PT, o que os levou a mudarem de partido.
Não é verdade que o PT possui uma orientação pela legalização do aborto. Em seu IV Congresso, o PT modificou a resolução que falava de aborto e estabeleceu para o atual programa de governo da Dilma o seguinte texto: Promover a saúde da mulher, os direitos sexuais e direitos reprodutivos: O Estado brasileiro reafirmará o direito das mulheres ao aborto nos casos já estabelecidos pela legislação vigente, dentro de um conceito de saúde pública.
O Plano Nacional de Diretos humanos é elaborado pela sociedade por meio dos conselhos de diretos humanos com a participação do governo federal, mas não é uma novidade do governo Lula. O primeiro plano foi publicado através do Decreto número 1.904, de 13 de maio de 1996, e o segundo através do Decreto número 4.229, de 13 de maio de 2002. Em todos eles estão presentes assunto polêmicos ligados com a sexualidade. Diante disso seria um equívoco afirmar que todos os méritos e deméritos do PNDH 3 é de responsabilidade do governo Lula ou do PT.
O conteúdo apresentado no vídeo não corresponde, portanto, com a realidade do que está sendo defendido pelo PT. Podemos pegar os posicionamentos do PT e comparar com o conteúdo do vídeo e observaremos que não existe veracidade. Um exemplo bastante claro é a questão da pedofilia. Não conhecemos nenhum parlamentar, de nenhum partido político, ou algum grupo social que defenda a pedofilia. Atribuir uma acusação dessa natureza ao PT é de extrema injustiça.
Até o dia 13/09/2010 já houve mais de um milhão, duzentos e cinquenta mil acessos ao vídeo disponibilizado na internet. Diante desses fatos nos sentimos extremamente injustiçados e pedimos que os esclarecimentos fossem veiculados em seu próximo programa.
Desde já agradecemos um retorno.
Na Graça de Deus!
Gilmar Machado
Candidato a Deputado Federal PT/MG Igreja Batista Central de Uberlândia
Isaac Cunha
Candidato a Deputado Estadual PT/BA Primeira Igreja Batista
Joaquim Brito
Candidato a Vice-Governador de Ronaldo Lessa - PT/AL Igreja Batista do Pinheiro
Walter Pinheiro
Candidato ao Senado PT/BA Igreja Batista da Pituba
Wasny de Roure
Candidato a Deputado Distrital PT/DF Igreja Batista do Lago Norte
RESPOSTA DO PR. SILAS MALAFAIA
Sr. Geter Borges e Candidatos do PT,
Já que vocês me enviaram um e-mail apresentando defesa do Partido dos Trabalhadores em relação às questões que o pastor Paschoal Piragine levanta, gostaria de contraditar a argumentação de vocês. Antes de fazê-lo, quero deixar bem claro que não tenho restrições pessoais ao PT ou a qualquer outro partido. Os meus questionamentos têm a ver com os princípios que defendo, independente de partidos políticos. Esclareço também que sou amigo pessoal de Walter Pinheiro. Em duas eleições passadas, eu o ajudei. Já o citei várias vezes em meu programa de TV como exemplo de cristão na política. Ele tem a liberdade de usar a minha imagem na sua campanha, o que permito de maneira muito restrita a pouquíssimos candidatos.
Vamos aos fatos:
1. O deputado que saiu do PT, saiu por ter posição cristã contrária aos princípios do partido. E se não saísse, seria expulso.
2. O PT está na vanguarda da defesa do aborto e da PL 122. Estes são fatos reais, verdadeiros. Inclusive, no último dia antes do recesso parlamentar no senado no ano de 2009, se não fossem os senadores Magno Malta e Demóstenes Torres, a líder do PT teria aprovado na calada da noite, por voto de liderança, a PL 122. Isto é uma vergonha, e vocês querem que a liderança evangélica fique quieta!
3. O PNDH3 foi enviado ao congresso pelo Sr. Presidente da República no dia 21/12/2009, e a vergonha é que, nesse documento, em vários pontos, só houve recuo em alguma coisa devido à pressão violenta da igreja católica. O PNDH3, sim senhor, é responsabilidade do governo Lula e do PT.
4. Lamento dizer, mas a verdade absoluta é que os princípios cristãos são inegociáveis para nós. Quanto a isto, o PT está do outro lado. Quero ser franco e honesto: eu só não entrei de cabeça na campanha do Serra, porque também não vi nele garantias de respeito a esses princípios. Nas duas vezes em que fui convidado para participar de audiências públicas pela Comissão de Constituição e Justiça, na primeira vez, que foi sobre a questão do aborto, os deputados que estavam defendendo a legalização do mesmo, eram do PT. Na segunda vez, no Estatuto das Famílias, os deputados do PT estavam defendendo a inclusão dos homossexuais a fim de beneficiá-los na adoção de crianças. Esta é a verdade nua e crua.
Espero que, se Dilma ganhar, vocês que são cristãos não fiquem envergonhados, e não se calem diante de coisas que viram por aí, e que só o tempo poderá nos mostrar. Sinceramente, honestamente, gostaria de estar equivocado em relação às posições do PT. Não ficarei triste se o tempo mostrar que estou equivocado nestas questões, porque no tempo presente, elas são a realidade dos fatos.
Um forte abraço!
Na paz de Cristo,
Silas Lima Malafaia
DILMA DISSE QUE NEM CRISTO TIRA DELA À PRESIDÊNCIA:COMETE O MESMO ERRO DE TANGREDO NEVES.
Assunto:DILMA DISSE QUE NEM CRISTO TIRA DELA A PRESIDÊNCIA : COMETE O MESMO ERRO DE TANCREDO NEVES.
Você é livre para crer ou não na Bíblia, porém não desafie nem se levante contra a sua Palavra ou seus Princípios.
E disse-me o SENHOR: Viste bem; porque eu velo sobre a minha palavra para a cumprir. Jr.1.12
DILMA DIZ: NEM MESMO CRISTO ME TIRA ESSA VITÓRIA.
Após a inauguração de um comité em Minas, Dilma é entrevistada por um jornalista local. veja:
como a senhora vê o crescimento da sua candidatura nas pesquisas?
O povo brasileiro sabe escolher, é a continuidade do governo Lula, e após as eleições nós vamos dessarmar o palanque e estender os braços aos nossos adversários, o candidato Serra está convidado a participar do meu governo, porque nesta eleição nem mesmo Cristo querendo, me tira essa vitória, as pesquisas comprovam o que eu estou dizendo, vou ganhar no primeiro turno.
Parece que está caindo a imagem de boa moça e aparecendo quem realmente é a Dilma Roussef.
"O Povo Brasileiro estará cometendo um grande erro elegendo Dilma presidente e vão sofrer." Ciro
Poucos minutos após a entrevista, já tinha caido na internet, twitter.... e ela disse ter sido mal interpretada e que a frase não foi essa, porém alguns mineiros já repudiam a candidata e o quadro eleitoral começa a dar uma reviravolta, em Minas a petista estava a frente de José Serra e agora Serra já ultrapassou com uma vantagem de 5 pontos, tanto que Aécio Neves já está aparecendo na TV pedindo aos mineiros o apoio unanime a Serra.
IMPORTANTE: a Dilma já está até sentando na cadeira presidencial, dá pra acreditar.
Vamos passar adiante, passe para o maior número de contatos possiveis, o Brasil precisa saber disso.
DILMA, a favor do Aborto e Acima de Jesus Cristo. Até o Papa no vaticano já se manifestou contra essa frase.
--
Grato em Cristo,
Jaciara da Silva
Você é livre para crer ou não na Bíblia, porém não desafie nem se levante contra a sua Palavra ou seus Princípios.
E disse-me o SENHOR: Viste bem; porque eu velo sobre a minha palavra para a cumprir. Jr.1.12
DILMA DIZ: NEM MESMO CRISTO ME TIRA ESSA VITÓRIA.
Após a inauguração de um comité em Minas, Dilma é entrevistada por um jornalista local. veja:
como a senhora vê o crescimento da sua candidatura nas pesquisas?
O povo brasileiro sabe escolher, é a continuidade do governo Lula, e após as eleições nós vamos dessarmar o palanque e estender os braços aos nossos adversários, o candidato Serra está convidado a participar do meu governo, porque nesta eleição nem mesmo Cristo querendo, me tira essa vitória, as pesquisas comprovam o que eu estou dizendo, vou ganhar no primeiro turno.
Parece que está caindo a imagem de boa moça e aparecendo quem realmente é a Dilma Roussef.
"O Povo Brasileiro estará cometendo um grande erro elegendo Dilma presidente e vão sofrer." Ciro
Poucos minutos após a entrevista, já tinha caido na internet, twitter.... e ela disse ter sido mal interpretada e que a frase não foi essa, porém alguns mineiros já repudiam a candidata e o quadro eleitoral começa a dar uma reviravolta, em Minas a petista estava a frente de José Serra e agora Serra já ultrapassou com uma vantagem de 5 pontos, tanto que Aécio Neves já está aparecendo na TV pedindo aos mineiros o apoio unanime a Serra.
IMPORTANTE: a Dilma já está até sentando na cadeira presidencial, dá pra acreditar.
Vamos passar adiante, passe para o maior número de contatos possiveis, o Brasil precisa saber disso.
DILMA, a favor do Aborto e Acima de Jesus Cristo. Até o Papa no vaticano já se manifestou contra essa frase.
--
Grato em Cristo,
Jaciara da Silva
quinta-feira, 16 de setembro de 2010
PARA 13 SUPOSTOS MOTIVOS,UMA ÚNICA RAZÃO PARA NÃO VOLTAR EM DILMA:À VERDADE (II)
PARA TREZE SUPOSTOS MOTIVOS, UMA ÚNICA RAZÃO PARA NÃO VOTAR EM DILMA: A VERDADE (II)
GIBEÁ*
Prosseguindo a análise da cartilha da campanha da candidata Dilma Roussef , “Treze motivos para o cristão votar em Dilma”, analisaremos mais alguns dos motivos que, segundo a equipe da candidata, seriam suficientes para um evangélico votar em Dilma para Presidente da República.
Quinto suposto motivo: “Dilma se comprometeu em delegar ao Congresso Nacional o debate sobre o PNDH-3, aliás, o lugar apropriado e o palco das divergências. Através dessa discussão, a sociedade encontrará a sua posição, por meio de seus representantes legítimos e eleitos para este propósito”.
Temos aqui um engodo já denunciado por este grupo de estudos em recente artigo, onde analisamos a entrevista do coordenador do programa de governo de Dilma, o assessor especial da Presidência da República e ex-presidente do Foro de São Paulo, Marco Aurélio Garcia.
O PNDH-3 é um programa de direitos humanos que foi aprovado por um decreto federal, ou seja, por uma norma de iniciativa do Presidente da República.
Ao dizer que deixará para o Congresso Nacional a discussão da matéria, Dilma está confessando que é favorável ao decreto (que, aliás, passou por sua análise, quando ela era ministra-chefe da Casa Civil, sem nenhuma objeção, antes de ser assinado por Lula). Se fosse realmente cristã, bastaria revogar o decreto e mandar que novos estudos fossem feitos pela Secretaria Especial dos Direitos Humanos, que é vinculada à Presidência da República.
Quando diz que deixará o Congresso discutir os tema ali previstos, está apenas obedecendo ao decreto, fazendo o que o decreto manda, pois é o decreto que manda que sejam enviados projetos de lei ao Congresso para o debate de temas que não precisariam ser debatidos, como o aborto, a profissionalização da prostituição, a união homoafetiva ou a criminalização da homofobia.
Estivesse Dilma comprometida com a doutrina cristã, ela simplesmente prometeria revogar o decreto e mandar fazer novos estudos. Entretanto, seu compromisso é com o decreto, que, afinal de contas, apenas põe em ação o que já foi decidido pelo PT como projeto de poder, como modelo que querem impor ao Brasil.
Aliás, Dilma mente ao dizer que deixa ao Congresso Nacional a discussão, visto que os parlamentares do PT jamais poderão votar contrariamente aos pontos do PNDH-3, pois o PT, não só no seu IV Congresso, como também em Resolução da Direção Nacional após a escolha de Dilma como sua candidata apoiou o PNDH-3 em todos os seus termos e, portanto, nenhum deputado federal ou senador do PT poderá votar com a sua consciência nesta matéria, sob pena de expulsão do partido e perda do mandato por infidelidade partidária.
O PT já se definiu pela implementação do PNDH-3 e a própria Dilma está de acordo com isso, de sorte que todas as medidas anticristãs ali presentes serão apoiadas por ela que, repita-se, foi quem revisou, por força de ser ministra-chefe da Casa Civil, o decreto presidencial antes de sua assinatura pelo Presidente Lula.
Dilma está, portanto, faltando com a verdade ao dizer que não tem posição sobre os temas do PNDH-3 e, conforme se demonstrou em artigos deste grupo de estudos, como este plano de direitos humanos ofende a doutrina cristã, temos um motivo claro para NÃO votar em Dilma: ela não se compromete em mudar o plano.
Sexto suposto motivo: “ Ela se comprometeu em fazer da família o principal foco de seu governo. Em seu discurso na Igreja Evangélica Assembleia de Deus, em Brasília, no dia 24 de julho, Dilma disse as seguintes palavras: “ Na bíblia, em várias passagens, Jesus mostrou uma preocupação com a vida. E é essa preocupação com a vida que eu quero afirmar aqui. Eu sou a favor da vida, em todas as dimensões, em todos os sentidos. Sou a favor da preservação da vida. Sou a favor, também, da melhoria da vida das pessoas.”
Dilma compreende que a desestruturação social é resultado da desestruturação familiar e por isto vai focar a família como vetor de suas políticas públicas. Isto coincide com a nossa posição cristã que acredita que “Um país é tão forte e sólido quanto suas famílias”.
Apesar das belas palavras proferidas em 24 de julho diante de líderes evangélicos que resolveram apoiá-la, o programa do PT apoia o aborto, é seu ponto programático, tanto que expulsou dois deputados federais nesta legislatura porque ousaram votar contra o projeto de lei que descriminaliza o aborto, tendo, também, a Advocacia-Geral da União, órgão de consultoria do Presidente Lula, se manifestado a favor do aborto dos fetos anencéfalos na ação que está tramitando a respeito no Supremo Tribunal Federal.
Este mesmo programa foi levado para o Tribunal Superior Eleitoral no início de julho, com assinaturas de Dilma, programa que foi trocado sete horas depois, quando a imprensa deu a notícia, sendo trocado por outro em que se diz que o aborto será tratado como “assunto de saúde pública”, defendendo-se os casos em que ele já é previsto por lei (como se houvesse alguma tentativa de se eliminares estes casos…).
O projeto que descriminaliza o aborto, apesar de ter sido rejeitado na Comissão de Família da Câmara dos Deputados, por iniciativa do deputado José Genoíno, ex-presidente do PT, não foi arquivado e mandado para votação no plenário, votação que até hoje não se deu porque o candidato a vice-presidente de Dilma, Michel Temer, não põe em votação, visto que se espera que se crie uma maioria parlamentar favorável ao aborto, que hoje não existe.
O PNDH-3, como se disse, prevê a descriminalização do aborto. Isto é ser favorável à preservação da vida? Parece-nos que não. Aliás, Dilma nem sequer prometeu vetar o projeto de lei do aborto se ele for aprovado no Congresso, até porque, se o fizer, poderá também ser expulsa do PT e perder o mandato de Presidente da República por infidelidade partidária (como, aliás, lembram-se, aconteceu com o ex-governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, que perdeu o cargo de governador porque foi expulso do DEM).
Recentemente, no mês de agosto, o governo brasileiro defendeu a adoção do aborto por toda a América Latina, em reunião das Nações Unidas em Brasília. A secretária da Política para as Mulheres do atual governo, Nilceia Freire, é uma das mais proeminentes defensoras do aborto, como também o ministro da Saúde, José Temporão, pessoas que trabalharam sob a coordenação de Dilma Roussef com as quais Dilma nunca teve qualquer problema de relacionamento ou discussão a respeito de seus valores (o que, por exemplo, não aconteceu com a ex-ministra Marina Silva).
Como se percebe, Dilma, se fosse realmente favorável à preservação da vida, ou não seria do PT ou teria retirado do programa do PT a defesa do aborto. Não fez nem uma coisa nem outra e, por conseguinte, está a tentar iludir os cristãos ao dizer que agirá em favor da vida.
O mesmo se diga em relação à família. Como Dilma pode dizer que terá seu foco na família, se o PT apoia a união estável de pessoas do mesmo sexo, outro ponto de seu programa e do PNDH-3, quer a profissionalização da prostituição e é o principal protagonista do Estatuto das Famílias, que, em diversos dispositivos, muda totalmente o conceito de família, dissociando-o do casamento e de outras características constantes da Bíblia Sagrada?
Não nos esqueçamos de que a defesa intransigente do homossexualismo, outro ponto do programa do PT, é outro ponto que enfraquece a família, algo com que Dilma não se insurge nem um pouco.
Ora, como cristãos, cremos que a família é uma instituição divina e cujas regras só podem ser as definidas pelo Senhor em Sua Palavra. Deste modo, ao vermos Dilma apoiando outro tipo de família, percebemos, em suas próprias palavras, que ela não percebe que a desestruturação familiar gera a desestruturação social e, portanto, por isso mesmo não podemos votar nela.
Sétimo suposto motivo: “ O governo Lula alterou o Código Civil, modificando a natureza jurídica das igrejas de Associação para Organização Religiosa. Através da lei 11.481/2007, regularizou a ocupação das áreas públicas destinadas às construções de templos e organizações filantrópicas. Demonstrou compreender o papel das igrejas, das ONG’S e Associações Sociais como parceiros do Estado para o resgate social, especialmente dos mais carentes. Aliás, apenas Dilma se posicionou claramente sobre a missão da igreja, tanto no aspecto social, quanto ético e moral”
Por primeiro, a referida alteração do Código Civil apenas beneficiou as lideranças religiosas que, com a consideração das igrejas como associações, tiveram limitados os seus poderes na organização interna das igrejas, o que foi evitado com a mudança do Código Civil.
Frise-se que o governo Lula não tomou qualquer iniciativa para que a mudança se fizesse, mas foi o corpo-a-corpo das lideranças religiosas com os parlamentares que conseguiu esta mudança, tendo o governo simplesmente não se envolvido na questão.
Ainda que seja verdade que o governo Lula tenha se empenhado na aprovação da medida, na época, Dilma era ministra das Minas e Energia e, portanto, não tinha como se envolver nesta questão. A mudança ocorreu em 2003, bem antes de Dilma assumir a Casa Civil. Se mérito algum houve, portanto, foi de Lula ou de José Dirceu, o então ministro da Casa Civil e todo-poderoso integrante do governo. Dilma nada teve a ver com isso.
Por segundo, a mencionada lei 11.481/2007 cuida da regularização de áreas públicas federais que estejam a servir de moradia para populações de baixa renda, ou estabelecimentos de uso comercial cuja área não seja superior a 250 m². Não fala, em momento algum, em templos ou locais de cultos religiosos. Disciplina a concessão de áreas urbanas para “outras modalidades de interesse social”, mas isto não significa que sejam para templos ou locais de cultos religiosos, até porque a Constituição veda que o Estado subsidie cultos religiosos e a entrega de propriedade bem pode caracterizar isto. Tem-se aqui uma grande mentira. Basta ler a lei para comprovar isto.
O que Dilma fez, isto sim, foi tentar, enquanto ministra-chefe da Casa Civil, aprovar o Plano Nacional de Proteção à Liberdade Religiosa, obra da Secretaria da Igualdade Racial, que pretendia promover a legalização de todos os terreiros de umbanda no Brasil (Dilma adia legalização de terreiros de umbanda para evitar crise. Disponível em: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100121/not_imp498975,0.php Acesso em 09 set. 2010).
Observemos que a orientação de Dilma foi deixar para depois da eleição esta legalização de terreiros, legalização, aliás, que bem pode ser implementada diante do que consta do Estatuto da Igualdade Racial sancionada recentemente pelo Presidente Lula.
Assim, além de não ter havido qualquer lei para legalizar áreas para igrejas, há medidas que legalizam terreiros dentro da política do PT de “promoção da cultura afro-brasileira”. Como podemos, como cristãos, votar em Dilma, diante de uma mentira e de uma verdade que mostra que ela está contrária à doutrina cristã?
Como se isto fosse pouco, ao mesmo tempo em que o Governo Lula é tão exigente com as entidades filantrópicas religiosas, que buscam auxiliá-lo nas políticas públicas, inclusive gerando, no exterior, a falsa ideia de que nosso país não mais precisa de ajuda para cuidar dos pobres, o que fez com que muitas entidades evangélicas perdessem a ajuda que recebiam da Europa e dos Estados Unidos, é extremamente leniente e “bonzinho” para entregar dinheiro para ONG’s dos “companheiros”, mandando milhões de reais para “cooperativas” que, na verdade, são “laranjas” do MST (Movimento dos Trabalhadores Sem Terra), ou de entidades ligadas direta, ou indiretamente, a sindicatos e ao PT, onde, pelo que se sabe, são alimentados os “caixas dois” das campanhas petistas…
Como votar em Dilma, como cristãos, se o dinheiro que deveria ir para os pobres, vão para os corruptos? Se o dinheiro que deveria ir para os que, como cristãos, querem ajudar o próximo, vão para beneficiar políticos e militantes do PT?
Oitavo suposto motivo: “Como nós, evangélicos, ela acredita que tudo se constrói neste mundo é resultado de determinação e fé. Essas são suas palavras: “Aprendemos que tornamos o impossível em possível apenas quando nossa indignação se transforma em ação. O impossível é aquilo que a fé humana não tornou ainda possível”.
Não é objetivo deste artigo entrar em discussões teológicas, mas, diante da afirmação da cartilha da candidata governista, imperioso se torna adentrar nesta seara, tão somente para desmentir a afirmação de que o cristão é “pessoa que tem fé humana”. O cristão tem fé em Deus, crê em Jesus e sabe que temos de confiar em Deus e não em nós mesmos para que obtenhamos aquilo que é da vontade do Senhor.
Ao dizer que “o impossível é aquilo que a fé humana não tornou ainda possível’, Dilma mostra um raciocínio humanista, anticristão, visto que deixa Deus completamente à margem das realizações, um argumento que muito mais se assemelha à mentira satânica contada ao primeiro casal do que ao Evangelho de Jesus Cristo, que nos manda crer no Senhor Jesus Cristo para que sejamos salvos (Atos 16:31).
Uma autoridade tem de reconhecer que é constituída por Deus, que não é “toda-poderosa”, sob pena de incorrer no mesmo erro de Nabucodonosor, que foi duramente punido pelo Senhor por causa de sua arrogância (Daniel 4:28-33), o que causou danos a toda Babilônia. Como, então, como cristãos, podemos aceitar alguém que defenda a mesma independência em relação a Deus?
Como evangélicos, nós cremos em Jesus Cristo e que temos de tudo fazer segundo a vontade de Deus, com determinação, mas sempre em submissão ao Senhor.
Como evangélicos, não podemos votar em Dilma, já que ela entende que o impossível independe de Deus.
Num próximo artigo, seguiremos analisando os motivos que, até o momento, fazem com que os evangélicos não votem em Dilma.
* Grupo Interdisciplinar Bíblico de Estudos e Análises - Análises – grupo informal de estudos bíblicos nascido na década de 1990 no corpo docente da Faculdade Evangélica de São Paulo (FAESP) e que hoje tem vida autônoma e esporádica produção.
GIBEÁ*
Prosseguindo a análise da cartilha da campanha da candidata Dilma Roussef , “Treze motivos para o cristão votar em Dilma”, analisaremos mais alguns dos motivos que, segundo a equipe da candidata, seriam suficientes para um evangélico votar em Dilma para Presidente da República.
Quinto suposto motivo: “Dilma se comprometeu em delegar ao Congresso Nacional o debate sobre o PNDH-3, aliás, o lugar apropriado e o palco das divergências. Através dessa discussão, a sociedade encontrará a sua posição, por meio de seus representantes legítimos e eleitos para este propósito”.
Temos aqui um engodo já denunciado por este grupo de estudos em recente artigo, onde analisamos a entrevista do coordenador do programa de governo de Dilma, o assessor especial da Presidência da República e ex-presidente do Foro de São Paulo, Marco Aurélio Garcia.
O PNDH-3 é um programa de direitos humanos que foi aprovado por um decreto federal, ou seja, por uma norma de iniciativa do Presidente da República.
Ao dizer que deixará para o Congresso Nacional a discussão da matéria, Dilma está confessando que é favorável ao decreto (que, aliás, passou por sua análise, quando ela era ministra-chefe da Casa Civil, sem nenhuma objeção, antes de ser assinado por Lula). Se fosse realmente cristã, bastaria revogar o decreto e mandar que novos estudos fossem feitos pela Secretaria Especial dos Direitos Humanos, que é vinculada à Presidência da República.
Quando diz que deixará o Congresso discutir os tema ali previstos, está apenas obedecendo ao decreto, fazendo o que o decreto manda, pois é o decreto que manda que sejam enviados projetos de lei ao Congresso para o debate de temas que não precisariam ser debatidos, como o aborto, a profissionalização da prostituição, a união homoafetiva ou a criminalização da homofobia.
Estivesse Dilma comprometida com a doutrina cristã, ela simplesmente prometeria revogar o decreto e mandar fazer novos estudos. Entretanto, seu compromisso é com o decreto, que, afinal de contas, apenas põe em ação o que já foi decidido pelo PT como projeto de poder, como modelo que querem impor ao Brasil.
Aliás, Dilma mente ao dizer que deixa ao Congresso Nacional a discussão, visto que os parlamentares do PT jamais poderão votar contrariamente aos pontos do PNDH-3, pois o PT, não só no seu IV Congresso, como também em Resolução da Direção Nacional após a escolha de Dilma como sua candidata apoiou o PNDH-3 em todos os seus termos e, portanto, nenhum deputado federal ou senador do PT poderá votar com a sua consciência nesta matéria, sob pena de expulsão do partido e perda do mandato por infidelidade partidária.
O PT já se definiu pela implementação do PNDH-3 e a própria Dilma está de acordo com isso, de sorte que todas as medidas anticristãs ali presentes serão apoiadas por ela que, repita-se, foi quem revisou, por força de ser ministra-chefe da Casa Civil, o decreto presidencial antes de sua assinatura pelo Presidente Lula.
Dilma está, portanto, faltando com a verdade ao dizer que não tem posição sobre os temas do PNDH-3 e, conforme se demonstrou em artigos deste grupo de estudos, como este plano de direitos humanos ofende a doutrina cristã, temos um motivo claro para NÃO votar em Dilma: ela não se compromete em mudar o plano.
Sexto suposto motivo: “ Ela se comprometeu em fazer da família o principal foco de seu governo. Em seu discurso na Igreja Evangélica Assembleia de Deus, em Brasília, no dia 24 de julho, Dilma disse as seguintes palavras: “ Na bíblia, em várias passagens, Jesus mostrou uma preocupação com a vida. E é essa preocupação com a vida que eu quero afirmar aqui. Eu sou a favor da vida, em todas as dimensões, em todos os sentidos. Sou a favor da preservação da vida. Sou a favor, também, da melhoria da vida das pessoas.”
Dilma compreende que a desestruturação social é resultado da desestruturação familiar e por isto vai focar a família como vetor de suas políticas públicas. Isto coincide com a nossa posição cristã que acredita que “Um país é tão forte e sólido quanto suas famílias”.
Apesar das belas palavras proferidas em 24 de julho diante de líderes evangélicos que resolveram apoiá-la, o programa do PT apoia o aborto, é seu ponto programático, tanto que expulsou dois deputados federais nesta legislatura porque ousaram votar contra o projeto de lei que descriminaliza o aborto, tendo, também, a Advocacia-Geral da União, órgão de consultoria do Presidente Lula, se manifestado a favor do aborto dos fetos anencéfalos na ação que está tramitando a respeito no Supremo Tribunal Federal.
Este mesmo programa foi levado para o Tribunal Superior Eleitoral no início de julho, com assinaturas de Dilma, programa que foi trocado sete horas depois, quando a imprensa deu a notícia, sendo trocado por outro em que se diz que o aborto será tratado como “assunto de saúde pública”, defendendo-se os casos em que ele já é previsto por lei (como se houvesse alguma tentativa de se eliminares estes casos…).
O projeto que descriminaliza o aborto, apesar de ter sido rejeitado na Comissão de Família da Câmara dos Deputados, por iniciativa do deputado José Genoíno, ex-presidente do PT, não foi arquivado e mandado para votação no plenário, votação que até hoje não se deu porque o candidato a vice-presidente de Dilma, Michel Temer, não põe em votação, visto que se espera que se crie uma maioria parlamentar favorável ao aborto, que hoje não existe.
O PNDH-3, como se disse, prevê a descriminalização do aborto. Isto é ser favorável à preservação da vida? Parece-nos que não. Aliás, Dilma nem sequer prometeu vetar o projeto de lei do aborto se ele for aprovado no Congresso, até porque, se o fizer, poderá também ser expulsa do PT e perder o mandato de Presidente da República por infidelidade partidária (como, aliás, lembram-se, aconteceu com o ex-governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, que perdeu o cargo de governador porque foi expulso do DEM).
Recentemente, no mês de agosto, o governo brasileiro defendeu a adoção do aborto por toda a América Latina, em reunião das Nações Unidas em Brasília. A secretária da Política para as Mulheres do atual governo, Nilceia Freire, é uma das mais proeminentes defensoras do aborto, como também o ministro da Saúde, José Temporão, pessoas que trabalharam sob a coordenação de Dilma Roussef com as quais Dilma nunca teve qualquer problema de relacionamento ou discussão a respeito de seus valores (o que, por exemplo, não aconteceu com a ex-ministra Marina Silva).
Como se percebe, Dilma, se fosse realmente favorável à preservação da vida, ou não seria do PT ou teria retirado do programa do PT a defesa do aborto. Não fez nem uma coisa nem outra e, por conseguinte, está a tentar iludir os cristãos ao dizer que agirá em favor da vida.
O mesmo se diga em relação à família. Como Dilma pode dizer que terá seu foco na família, se o PT apoia a união estável de pessoas do mesmo sexo, outro ponto de seu programa e do PNDH-3, quer a profissionalização da prostituição e é o principal protagonista do Estatuto das Famílias, que, em diversos dispositivos, muda totalmente o conceito de família, dissociando-o do casamento e de outras características constantes da Bíblia Sagrada?
Não nos esqueçamos de que a defesa intransigente do homossexualismo, outro ponto do programa do PT, é outro ponto que enfraquece a família, algo com que Dilma não se insurge nem um pouco.
Ora, como cristãos, cremos que a família é uma instituição divina e cujas regras só podem ser as definidas pelo Senhor em Sua Palavra. Deste modo, ao vermos Dilma apoiando outro tipo de família, percebemos, em suas próprias palavras, que ela não percebe que a desestruturação familiar gera a desestruturação social e, portanto, por isso mesmo não podemos votar nela.
Sétimo suposto motivo: “ O governo Lula alterou o Código Civil, modificando a natureza jurídica das igrejas de Associação para Organização Religiosa. Através da lei 11.481/2007, regularizou a ocupação das áreas públicas destinadas às construções de templos e organizações filantrópicas. Demonstrou compreender o papel das igrejas, das ONG’S e Associações Sociais como parceiros do Estado para o resgate social, especialmente dos mais carentes. Aliás, apenas Dilma se posicionou claramente sobre a missão da igreja, tanto no aspecto social, quanto ético e moral”
Por primeiro, a referida alteração do Código Civil apenas beneficiou as lideranças religiosas que, com a consideração das igrejas como associações, tiveram limitados os seus poderes na organização interna das igrejas, o que foi evitado com a mudança do Código Civil.
Frise-se que o governo Lula não tomou qualquer iniciativa para que a mudança se fizesse, mas foi o corpo-a-corpo das lideranças religiosas com os parlamentares que conseguiu esta mudança, tendo o governo simplesmente não se envolvido na questão.
Ainda que seja verdade que o governo Lula tenha se empenhado na aprovação da medida, na época, Dilma era ministra das Minas e Energia e, portanto, não tinha como se envolver nesta questão. A mudança ocorreu em 2003, bem antes de Dilma assumir a Casa Civil. Se mérito algum houve, portanto, foi de Lula ou de José Dirceu, o então ministro da Casa Civil e todo-poderoso integrante do governo. Dilma nada teve a ver com isso.
Por segundo, a mencionada lei 11.481/2007 cuida da regularização de áreas públicas federais que estejam a servir de moradia para populações de baixa renda, ou estabelecimentos de uso comercial cuja área não seja superior a 250 m². Não fala, em momento algum, em templos ou locais de cultos religiosos. Disciplina a concessão de áreas urbanas para “outras modalidades de interesse social”, mas isto não significa que sejam para templos ou locais de cultos religiosos, até porque a Constituição veda que o Estado subsidie cultos religiosos e a entrega de propriedade bem pode caracterizar isto. Tem-se aqui uma grande mentira. Basta ler a lei para comprovar isto.
O que Dilma fez, isto sim, foi tentar, enquanto ministra-chefe da Casa Civil, aprovar o Plano Nacional de Proteção à Liberdade Religiosa, obra da Secretaria da Igualdade Racial, que pretendia promover a legalização de todos os terreiros de umbanda no Brasil (Dilma adia legalização de terreiros de umbanda para evitar crise. Disponível em: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100121/not_imp498975,0.php Acesso em 09 set. 2010).
Observemos que a orientação de Dilma foi deixar para depois da eleição esta legalização de terreiros, legalização, aliás, que bem pode ser implementada diante do que consta do Estatuto da Igualdade Racial sancionada recentemente pelo Presidente Lula.
Assim, além de não ter havido qualquer lei para legalizar áreas para igrejas, há medidas que legalizam terreiros dentro da política do PT de “promoção da cultura afro-brasileira”. Como podemos, como cristãos, votar em Dilma, diante de uma mentira e de uma verdade que mostra que ela está contrária à doutrina cristã?
Como se isto fosse pouco, ao mesmo tempo em que o Governo Lula é tão exigente com as entidades filantrópicas religiosas, que buscam auxiliá-lo nas políticas públicas, inclusive gerando, no exterior, a falsa ideia de que nosso país não mais precisa de ajuda para cuidar dos pobres, o que fez com que muitas entidades evangélicas perdessem a ajuda que recebiam da Europa e dos Estados Unidos, é extremamente leniente e “bonzinho” para entregar dinheiro para ONG’s dos “companheiros”, mandando milhões de reais para “cooperativas” que, na verdade, são “laranjas” do MST (Movimento dos Trabalhadores Sem Terra), ou de entidades ligadas direta, ou indiretamente, a sindicatos e ao PT, onde, pelo que se sabe, são alimentados os “caixas dois” das campanhas petistas…
Como votar em Dilma, como cristãos, se o dinheiro que deveria ir para os pobres, vão para os corruptos? Se o dinheiro que deveria ir para os que, como cristãos, querem ajudar o próximo, vão para beneficiar políticos e militantes do PT?
Oitavo suposto motivo: “Como nós, evangélicos, ela acredita que tudo se constrói neste mundo é resultado de determinação e fé. Essas são suas palavras: “Aprendemos que tornamos o impossível em possível apenas quando nossa indignação se transforma em ação. O impossível é aquilo que a fé humana não tornou ainda possível”.
Não é objetivo deste artigo entrar em discussões teológicas, mas, diante da afirmação da cartilha da candidata governista, imperioso se torna adentrar nesta seara, tão somente para desmentir a afirmação de que o cristão é “pessoa que tem fé humana”. O cristão tem fé em Deus, crê em Jesus e sabe que temos de confiar em Deus e não em nós mesmos para que obtenhamos aquilo que é da vontade do Senhor.
Ao dizer que “o impossível é aquilo que a fé humana não tornou ainda possível’, Dilma mostra um raciocínio humanista, anticristão, visto que deixa Deus completamente à margem das realizações, um argumento que muito mais se assemelha à mentira satânica contada ao primeiro casal do que ao Evangelho de Jesus Cristo, que nos manda crer no Senhor Jesus Cristo para que sejamos salvos (Atos 16:31).
Uma autoridade tem de reconhecer que é constituída por Deus, que não é “toda-poderosa”, sob pena de incorrer no mesmo erro de Nabucodonosor, que foi duramente punido pelo Senhor por causa de sua arrogância (Daniel 4:28-33), o que causou danos a toda Babilônia. Como, então, como cristãos, podemos aceitar alguém que defenda a mesma independência em relação a Deus?
Como evangélicos, nós cremos em Jesus Cristo e que temos de tudo fazer segundo a vontade de Deus, com determinação, mas sempre em submissão ao Senhor.
Como evangélicos, não podemos votar em Dilma, já que ela entende que o impossível independe de Deus.
Num próximo artigo, seguiremos analisando os motivos que, até o momento, fazem com que os evangélicos não votem em Dilma.
* Grupo Interdisciplinar Bíblico de Estudos e Análises - Análises – grupo informal de estudos bíblicos nascido na década de 1990 no corpo docente da Faculdade Evangélica de São Paulo (FAESP) e que hoje tem vida autônoma e esporádica produção.
segunda-feira, 13 de setembro de 2010
PARA 13 SUPOSTOS MOTIVOS,UMA ÚNICA RAZÃO PARA NÃO VOTAR EM DILMA VERDADE (I)
PARA TREZE SUPOSTOS MOTIVOS, UMA ÚNICA RAZÃO PARA NÃO VOTAR EM DILMA: A VERDADE (I)
GIBEÁ*
Diante da repercussão negativa que a candidatura da sra. Dilma Roussef teve entre os cristãos do Brasil, sua competentíssima equipe de campanha iniciou uma exitosa cooptação junto a algumas lideranças religiosas, como também se lançou a uma contrapropaganda, a fim de convencer e persuadir o eleitorado religioso do país a votar na chapa da coligação “Para o Brasil seguir mudando” (PT/PMDB/ PDT/ PC do B/ PSB/ PR/ PRB/ PTN/ PSC/PTC).
Dois foram os documentos produzidos pela campanha dilmista com este objetivo: a cartilha “Treze motivos para o cristão votar em Dilma” e a “Carta aberta ao povo de Deus”.
Como são dois documentos trazidos à sociedade, mais especificamente aos cristãos brasileiros, entendemos ser de nosso dever analisá-los, como, aliás, procedemos em relação ao programa de governo apresentado pelo Partido dos Trabalhadores.
A cartilha “Treze motivos para o cristão votar em Dilma” apresenta treze razões pelas quais um cristão professo deveria votar na chapa Dilma Roussef-Michel Temer. Reproduzimo-los, com as devidas considerações:
Primeiro suposto motivo: “Vejo nela uma mulher madura, mãe, responsável e profundamente comprometida com nossa nação”
Este motivo não pode convencer um cristão. A maturidade alegada não nos é explicitada. A sra. Dilma Roussef é uma novata em eleições, tendo, ademais, exercido apenas cargos de confiança nas administrações de que participou. Assim, maturidade política, que é fundamental para se exercer a Presidência da República, não é uma característica sua.
Quando se investiga o pouco que sabe de sua vida familiar, também não podemos dizer que é ela mãe responsável, pois não a vimos nenhuma vez acompanhada de sua família, mal sabemos até o seu estado civil, algo que ela não revela e somente soubemos, pela imprensa, de que se tornou avó durante a campanha eleitoral. Há notícia de que manteve dois relacionamentos conjugais, o que, também, não revela indício de responsabilidade, máxime para quem se dirige ao eleitorado cristão, que tem no casamento uma instituição estabelecida por Deus.
Com relação ao seu profundo comprometimento com a nação, também nada sabemos a este respeito. A candidata participou da luta armada durante o regime militar, estando envolvida em episódios em que morreram civis, gente do povo e onde se demonstrava comprometimento apenas com a ideologia defendida, não com a sociedade.
Como se não bastasse isso, há um silêncio total quanto a sua participação nos grandes movimentos empreendidos dentro da legalidade pela redemocratização do país, o que também não nos permite dizer que seja o profundo comprometimento com a nação a razão de ser de nela votar.
Nem mesmo com o PT há este comprometimento, pois a candidata é novata no partido, tendo pertencido ao PDT até ser designada para o Ministério das Minas e Energia pelo Presidente Lula.
Definitivamente, portanto, não é por ser “mulher madura, mãe, responsável e profundamente comprometida com a nossa nação” que um cristão ou qualquer brasileiro poderá votar em Dilma.
Segundo suposto motivo: “Acredito que o Brasil está no rumo certo! Dilma é a garantia de que continuaremos neste caminho”.
Como cristãos, sabemos que o Governo Lula tem tomado uma série de medidas que contrariam a doutrina cristã, como se viu em artigos anteriormente escritos por este grupo de estudos.
O programa de governo do PT, aprovado em seu IV Congresso, como também as medidas tomadas durante os dois mandatos de Lula caminham em sentido diametralmente oposto ao que ordena a Bíblia Sagrada, ao tentar cercear a liberdade de pregação do Evangelho, ao defender medidas como o aborto, a criminalização da homofobia, a profissionalização da prostituição, a legalização da união homoafetiva, a promoção dos cultos afro-brasileiros com dinheiro público, entre outros.
Sendo assim, se Dilma é “a garantia de que continuaremos neste caminho”, este é um motivo para o cristão, pelas próprias palavras da campanha da candidata, NÃO votar em Dilma.
Terceiro suposto motivo: “Dilma faz parte de uma geração que lutou pelo ideal da liberdade democrática, lutando contra a ditadura militar em nosso país”.
Mais um motivo apresentado que, para um cristão, é suficiente para não votar em Dilma. Dilma Roussef lutou, sim, contra a ditadura militar, mas na luta armada, mediante atos terroristas e com a morte de pessoas civis que não pertenciam ao aparato da ditadura militar.
O recurso à luta armada contra uma ditadura é proibido aos servos de Deus. Ao ser posto ao lado de Barabás para que o povo escolhesse entre quais dos dois “inimigos” da elite opressora deveria ser crucificado, vemos, claramente, as duas opções de enfrentamento aos poderosos: a luta armada, o homicídio e o roubo, representados por Barabás, e a pregação da verdade, representada por Jesus.
Enquanto temos alguns exemplos de casos de que Dilma participou, sempre com morte de inocentes (e é interessante observar que o Superior Tribunal Militar impediu o acesso ao processo a que respondeu Dilma durante a ditadura, escondendo os fatos do povo brasileiro), não vemos sequer uma foto de Dilma nos movimentos pacíficos e que, estes sim, trouxeram a democracia para o Brasil, como a campanha da anistia ou a campanha das diretas-já.
É importante observar que, em seus pronunciamentos a respeito, a candidata Dilma, em momento algum, demonstra arrependimento pelo que fez, dizendo-se orgulhar pelo seu passado de guerrilheira e terrorista.
Como cristãos, como irmãos do “Príncipe da Paz” (Is.9:6), a luta armada levada a efeito por Dilma faz com que o cristão NÃO vote nela para a Presidência da República, pois o cristão não é só amante da paz, mas é dominado pela paz de Deus (Cl.3:15)
Quarto suposto motivo: “Ela tem feito a opção clara de governar focada no crescimento e desenvolvimento do país, olhando pelos pobres e menos favorecidos, a mesma do evangelho do Senhor Jesus Cristo (Lucas 9:13).”
Há aqui até uma citação bíblica para impressionar o cristão, mas, lamentavelmente, também este motivo não gera a conclusão que diz apresentar. Senão vejamos.
Por primeiro, como fizemos questão de observar no primeiro artigo em que se analisou o programa de governo do PT, o Governo Lula, embora tenha prosseguido o que se iniciou no governo anterior e até intensificado a redução da pobreza em nosso país, isto não significou, de forma alguma, uma “opção pelos pobres”.
Como se afirmou naquele artigo, a concentração de renda não diminuiu sensivelmente em nosso país, tanto que as Nações Unidas apontaram, neste ano, um progresso, mas mantendo o Brasil entre os mais desiguais países do mundo. Isto se explica porque, apesar do aumento de renda entre os mais pobres, o Governo Lula facilitou enormemente a concentração de empresas e a formação de impérios empresariais, inclusive bancando com dinheiro público este processo, o que, aliás, esclarece porque Dilma recebeu mais do que o dobro de recursos das empresas para a sua campanha do que o principal candidato da oposição.
Desta maneira, se Dilma diz que continuará a atual “opção pelos pobres”, como esta opção não é a diminuição da desigualdade, mas tão somente um “achatamento” da classe média, temos que não é isso que Jesus veio pregar e com que o cristão deve concordar.
Por segundo, o crescimento e desenvolvimento do país estão fortemente atrelados ao governo e a seus “amigos”. O crescimento tem sido direcionado para a formação de grandes grupos empresariais que, direta ou indiretamente, estão ligados ao Partido dos Trabalhadores que, inclusive, tem nas suas mãos os principais fundos de pensão, que são os grandes investidores do país.
A Bíblia mostra-nos que as autoridades constituídas devem cuidar, principalmente, da justiça, de redução de desigualdades no meio do povo (Rm.13:1-7) e este quadro somente favorece a injustiça e a concentração de renda e de poder na mão de poucos, com grave comprometimento da liberdade dos cidadãos, de sorte que não é isto que um cristão deve almejar.
Tanto assim é que, ao citar Lucas 9:13, a candidata Dilma diz que a opção feita por Jesus é a do assistencialismo. No referido versículo, Jesus manda os discípulos que “dessem de comer” aos famintos que estavam a ouvi-l’O.
Ora, se é para seguirmos Jesus, vemos, em primeiro lugar, que o Senhor estava pregando para aquela multidão, que ficou com fome depois de estar a ouvir o dia inteiro, a respeito do “reino de Deus”, curando os que necessitavam de cura (Lucas 9:11).
Deste modo, Dilma, se quisesse seguir os ensinamentos de Jesus, entenderia que a prioridade não é para o pão material, mas para o pão espiritual, para o “reino de Deus” e para a cura dos enfermos, para o Evangelho, em outras palavras. Por que, então, defende o programa de governo do PT a proibição de sublocação de espaços nas emissoras de rádio e televisão, o que praticamente impedirá a pregação do Evangelho para o povo brasileiro?
Se Dilma defende os ensinamentos de Cristo Jesus, por que quer dominar o povo pelo estômago, como disse Lula num programa do PT em 2000? Por que privilegia a entrega do Bolsa Família em vez da formação de mão-de-obra qualificada pela educação e a criação de empregos?
Decididamente, não é isto que Jesus nos ensinou em Lucas 9:13. Pelo contrário, o discurso da candidata é semelhante ao discurso do diabo na primeira tentação de Jesus no deserto. Instado pelo diabo a tão somente suprir a sua fome material, assim respondeu o Cristo: “Nem só de pão viverá o homem, mas de toda a palavra que procede da boca de Deus” (Mt.4:4).
É esta a resposta que todo cristão deve dar à sra. Dilma Roussef.
Continuaremos a análise da cartilha num próximo artigo.
* Grupo Interdisciplinar Bíblico de Estudos e Análises - Análises – grupo informal de estudos bíblicos nascido na década de 1990 no corpo docente da Faculdade Evangélica de São Paulo (FAESP) e que hoje tem vida autônoma e esporádica produção.
GIBEÁ*
Diante da repercussão negativa que a candidatura da sra. Dilma Roussef teve entre os cristãos do Brasil, sua competentíssima equipe de campanha iniciou uma exitosa cooptação junto a algumas lideranças religiosas, como também se lançou a uma contrapropaganda, a fim de convencer e persuadir o eleitorado religioso do país a votar na chapa da coligação “Para o Brasil seguir mudando” (PT/PMDB/ PDT/ PC do B/ PSB/ PR/ PRB/ PTN/ PSC/PTC).
Dois foram os documentos produzidos pela campanha dilmista com este objetivo: a cartilha “Treze motivos para o cristão votar em Dilma” e a “Carta aberta ao povo de Deus”.
Como são dois documentos trazidos à sociedade, mais especificamente aos cristãos brasileiros, entendemos ser de nosso dever analisá-los, como, aliás, procedemos em relação ao programa de governo apresentado pelo Partido dos Trabalhadores.
A cartilha “Treze motivos para o cristão votar em Dilma” apresenta treze razões pelas quais um cristão professo deveria votar na chapa Dilma Roussef-Michel Temer. Reproduzimo-los, com as devidas considerações:
Primeiro suposto motivo: “Vejo nela uma mulher madura, mãe, responsável e profundamente comprometida com nossa nação”
Este motivo não pode convencer um cristão. A maturidade alegada não nos é explicitada. A sra. Dilma Roussef é uma novata em eleições, tendo, ademais, exercido apenas cargos de confiança nas administrações de que participou. Assim, maturidade política, que é fundamental para se exercer a Presidência da República, não é uma característica sua.
Quando se investiga o pouco que sabe de sua vida familiar, também não podemos dizer que é ela mãe responsável, pois não a vimos nenhuma vez acompanhada de sua família, mal sabemos até o seu estado civil, algo que ela não revela e somente soubemos, pela imprensa, de que se tornou avó durante a campanha eleitoral. Há notícia de que manteve dois relacionamentos conjugais, o que, também, não revela indício de responsabilidade, máxime para quem se dirige ao eleitorado cristão, que tem no casamento uma instituição estabelecida por Deus.
Com relação ao seu profundo comprometimento com a nação, também nada sabemos a este respeito. A candidata participou da luta armada durante o regime militar, estando envolvida em episódios em que morreram civis, gente do povo e onde se demonstrava comprometimento apenas com a ideologia defendida, não com a sociedade.
Como se não bastasse isso, há um silêncio total quanto a sua participação nos grandes movimentos empreendidos dentro da legalidade pela redemocratização do país, o que também não nos permite dizer que seja o profundo comprometimento com a nação a razão de ser de nela votar.
Nem mesmo com o PT há este comprometimento, pois a candidata é novata no partido, tendo pertencido ao PDT até ser designada para o Ministério das Minas e Energia pelo Presidente Lula.
Definitivamente, portanto, não é por ser “mulher madura, mãe, responsável e profundamente comprometida com a nossa nação” que um cristão ou qualquer brasileiro poderá votar em Dilma.
Segundo suposto motivo: “Acredito que o Brasil está no rumo certo! Dilma é a garantia de que continuaremos neste caminho”.
Como cristãos, sabemos que o Governo Lula tem tomado uma série de medidas que contrariam a doutrina cristã, como se viu em artigos anteriormente escritos por este grupo de estudos.
O programa de governo do PT, aprovado em seu IV Congresso, como também as medidas tomadas durante os dois mandatos de Lula caminham em sentido diametralmente oposto ao que ordena a Bíblia Sagrada, ao tentar cercear a liberdade de pregação do Evangelho, ao defender medidas como o aborto, a criminalização da homofobia, a profissionalização da prostituição, a legalização da união homoafetiva, a promoção dos cultos afro-brasileiros com dinheiro público, entre outros.
Sendo assim, se Dilma é “a garantia de que continuaremos neste caminho”, este é um motivo para o cristão, pelas próprias palavras da campanha da candidata, NÃO votar em Dilma.
Terceiro suposto motivo: “Dilma faz parte de uma geração que lutou pelo ideal da liberdade democrática, lutando contra a ditadura militar em nosso país”.
Mais um motivo apresentado que, para um cristão, é suficiente para não votar em Dilma. Dilma Roussef lutou, sim, contra a ditadura militar, mas na luta armada, mediante atos terroristas e com a morte de pessoas civis que não pertenciam ao aparato da ditadura militar.
O recurso à luta armada contra uma ditadura é proibido aos servos de Deus. Ao ser posto ao lado de Barabás para que o povo escolhesse entre quais dos dois “inimigos” da elite opressora deveria ser crucificado, vemos, claramente, as duas opções de enfrentamento aos poderosos: a luta armada, o homicídio e o roubo, representados por Barabás, e a pregação da verdade, representada por Jesus.
Enquanto temos alguns exemplos de casos de que Dilma participou, sempre com morte de inocentes (e é interessante observar que o Superior Tribunal Militar impediu o acesso ao processo a que respondeu Dilma durante a ditadura, escondendo os fatos do povo brasileiro), não vemos sequer uma foto de Dilma nos movimentos pacíficos e que, estes sim, trouxeram a democracia para o Brasil, como a campanha da anistia ou a campanha das diretas-já.
É importante observar que, em seus pronunciamentos a respeito, a candidata Dilma, em momento algum, demonstra arrependimento pelo que fez, dizendo-se orgulhar pelo seu passado de guerrilheira e terrorista.
Como cristãos, como irmãos do “Príncipe da Paz” (Is.9:6), a luta armada levada a efeito por Dilma faz com que o cristão NÃO vote nela para a Presidência da República, pois o cristão não é só amante da paz, mas é dominado pela paz de Deus (Cl.3:15)
Quarto suposto motivo: “Ela tem feito a opção clara de governar focada no crescimento e desenvolvimento do país, olhando pelos pobres e menos favorecidos, a mesma do evangelho do Senhor Jesus Cristo (Lucas 9:13).”
Há aqui até uma citação bíblica para impressionar o cristão, mas, lamentavelmente, também este motivo não gera a conclusão que diz apresentar. Senão vejamos.
Por primeiro, como fizemos questão de observar no primeiro artigo em que se analisou o programa de governo do PT, o Governo Lula, embora tenha prosseguido o que se iniciou no governo anterior e até intensificado a redução da pobreza em nosso país, isto não significou, de forma alguma, uma “opção pelos pobres”.
Como se afirmou naquele artigo, a concentração de renda não diminuiu sensivelmente em nosso país, tanto que as Nações Unidas apontaram, neste ano, um progresso, mas mantendo o Brasil entre os mais desiguais países do mundo. Isto se explica porque, apesar do aumento de renda entre os mais pobres, o Governo Lula facilitou enormemente a concentração de empresas e a formação de impérios empresariais, inclusive bancando com dinheiro público este processo, o que, aliás, esclarece porque Dilma recebeu mais do que o dobro de recursos das empresas para a sua campanha do que o principal candidato da oposição.
Desta maneira, se Dilma diz que continuará a atual “opção pelos pobres”, como esta opção não é a diminuição da desigualdade, mas tão somente um “achatamento” da classe média, temos que não é isso que Jesus veio pregar e com que o cristão deve concordar.
Por segundo, o crescimento e desenvolvimento do país estão fortemente atrelados ao governo e a seus “amigos”. O crescimento tem sido direcionado para a formação de grandes grupos empresariais que, direta ou indiretamente, estão ligados ao Partido dos Trabalhadores que, inclusive, tem nas suas mãos os principais fundos de pensão, que são os grandes investidores do país.
A Bíblia mostra-nos que as autoridades constituídas devem cuidar, principalmente, da justiça, de redução de desigualdades no meio do povo (Rm.13:1-7) e este quadro somente favorece a injustiça e a concentração de renda e de poder na mão de poucos, com grave comprometimento da liberdade dos cidadãos, de sorte que não é isto que um cristão deve almejar.
Tanto assim é que, ao citar Lucas 9:13, a candidata Dilma diz que a opção feita por Jesus é a do assistencialismo. No referido versículo, Jesus manda os discípulos que “dessem de comer” aos famintos que estavam a ouvi-l’O.
Ora, se é para seguirmos Jesus, vemos, em primeiro lugar, que o Senhor estava pregando para aquela multidão, que ficou com fome depois de estar a ouvir o dia inteiro, a respeito do “reino de Deus”, curando os que necessitavam de cura (Lucas 9:11).
Deste modo, Dilma, se quisesse seguir os ensinamentos de Jesus, entenderia que a prioridade não é para o pão material, mas para o pão espiritual, para o “reino de Deus” e para a cura dos enfermos, para o Evangelho, em outras palavras. Por que, então, defende o programa de governo do PT a proibição de sublocação de espaços nas emissoras de rádio e televisão, o que praticamente impedirá a pregação do Evangelho para o povo brasileiro?
Se Dilma defende os ensinamentos de Cristo Jesus, por que quer dominar o povo pelo estômago, como disse Lula num programa do PT em 2000? Por que privilegia a entrega do Bolsa Família em vez da formação de mão-de-obra qualificada pela educação e a criação de empregos?
Decididamente, não é isto que Jesus nos ensinou em Lucas 9:13. Pelo contrário, o discurso da candidata é semelhante ao discurso do diabo na primeira tentação de Jesus no deserto. Instado pelo diabo a tão somente suprir a sua fome material, assim respondeu o Cristo: “Nem só de pão viverá o homem, mas de toda a palavra que procede da boca de Deus” (Mt.4:4).
É esta a resposta que todo cristão deve dar à sra. Dilma Roussef.
Continuaremos a análise da cartilha num próximo artigo.
* Grupo Interdisciplinar Bíblico de Estudos e Análises - Análises – grupo informal de estudos bíblicos nascido na década de 1990 no corpo docente da Faculdade Evangélica de São Paulo (FAESP) e que hoje tem vida autônoma e esporádica produção.
quarta-feira, 8 de setembro de 2010
13 RAZÕES PARA NÃO VOTAR EM DILMA
AMADOS O MOMENTO É URGENTE, SEGUE OUTRO GRANDE E-MAIL
No Amor do Senhor
Marco Aurélio, servo de Cristo.
SKYPE: marcoecida10
"POIS DO SENHOR É O REINO, É ELE QUEM GOVERNA AS NAÇÕES" SL 22:28
Recomendo a leitura do texto contundente escrito pelo Prof. Luis Cavalcante, sobre o dever de todo cristão evitar votar no PT, mesmo diante do aparente sucesso econômico da gestão de Lula.
Cavalcante é filiado ao UBE Blogs pela plataforma Orkut; é formado em Teologia; Contabilidade e Ciências Econômicas; Especialista em Administração e Educação; Mestrando em Ciências da Religião pela Universidade Presbiteriana Mackenzie; Professor Universitário; Consultor em Inteligência Empresarial; Membro da OEB - Ordem dos Economistas do Brasil; Membro da AKET – Associação Kuyper de Estudos Transdisciplinares; Membro da SCB – Sociedade Criacionista Brasileira; Diretor do Grupo Cavalcante & Associados (Dedicada à Excelência Organizacional e Empresarial); Fundador e Diretor da ONG - ICER - Instituto de Cultura e Educação Reformada (Dedicada a Divulgação do Cristianismo como Estrutura de Pensamento Intelectual e Força Propulsora de Transformação Cultural, Social, Econômica e Política para um Brasil Melhor para a Glória de Deus). Editor do Jornal “Reforma e Avivamento”; Membro e Professor da Escola Bíblica Dominical na Igreja Presbiteriana do Brasil em Osasco/SP (I.P.O).
Em seu artigo, ele mostra as reais cores das ações políticas o PT, de Lula, da Dilma Roussef e companhia. Ao ler, fica patente que entre as promessas de campanha e cumprimentos delas há um abismo sem fundo.
13 (...) TREZE CUIDADOS COM O PT, LULA, DILMA e CIA.!
Infelizmente, tirando uma dúzia de militantes que não concorda com certos desvios éticos e morais do PT, o PT é o partido mais organizado e mais perigoso na história do Brasil; depois da influência do Partido Comunista Soviético e Cubano nas décadas passadas.
O PT na sua estrutura teórica-ideológica e prática-política é profundamente:
01). a favor de ASSASSINATOS DE CRIANÇAS NÃO NASCIDAS ou melhor, é a favor do ABORTO;
02). a favor da LEGALIZAÇÃO IMORAL e OFICIALIZAÇÃO DA DEPRAVAÇÃO "CASAMENTO" GAY;
03). contra OS VALORES CRISTÃOS DA FAMÍLIA e a proibição da importância da palmada (que não é violência e sim correção) são ações para construir famílias desestruturadas, sem valores, sem princípios, é colaborar uma uma geração de rebeldes e futuros homens doentes, patológicos e sem limites na vida pessoal, com o próximo e na sociedade. A política de saúde e prevenção do Ministério Petista da Saúde, ridicularizava e destruía a família, estimula(va) a prostituição (liberdade-libertinagem-perniciosa), apoiava a depravação e patologia da homossexualidade e até o Ministro da Meio-Ambiente apoiando a Marcha para Maconha;
04). a favor da adoção de crianças por HOMOSSEXUAIS, contrariando todos os princípios bíblicos para estabelecimento de uma FAMÍLIA SAUDÁVEL;
05). têm tendência junto com o PSDB FERNANDO HENRIQUE (que deveria ser expulso do PSDB) de legalizar a maldita e destrutiva MACONHA (um abismo puxa outro abismo);
06). temos uma liberdade religiosa e política ameaçada no Brasil, o PT foi "excelente oposição", porém, não sabe lidar com "oposições". São impiedosos, maquiavélicos, rolos-compressores contra todos os que se levantam contra eles;
07). o PT e o pensamento de esquerda com suas milhões de variáveis, patrocina o desenvolvimento de um "DIREITOS HUMANOS" no Brasil, podre, imoral, relativista, extremamente iníquo, uns dos "direitos mais relativistas e contrário a natureza e ordem do cosmo e da vida humana". Estes estão infiltrados na educação de nossas crianças, no patrocínio do Cinema Brasileiro Nacional e recebem suporte e apoio da seita Igreja Universal do Reino de Deus do Bispo Macedo com sua Rede Record tão perniciosa como o espiritismo-animista-panteísta-panenteista-sodomita-efeminado-imoralizante da Rede Globo;
08). o PT demonstrou na prática e na sua história de governo federal, nos Estados e nos municípios o "espírito Martaxa" (símbolo da carga tributária desumana e patrocínio da sexualidade depravada), patrocinando a aumento da carga tributária. Inchou o Estado Brasileiro e procurou alcançar as suas promessas de campanhas de gerar milhões de empregos através da contratação para os órgãos públicos. Na prefeitura petista de Osasco temos MILHARES de funcionários comissionados e assim por diante...nas prefeituras irmãs.
09). o PT através da sua influência no CNE - Conselho Nacional de Educação e MEC - Ministério da Educação e Cultura estão preparando "fundamentos pedagógicos", livros didáticos e portarias para implementar a ideologização e homossexualização das nossas crianças nas escolas públicas (muitas ações já foram implementadas);
10). o PT patrocina pela prática e conduta de seus dirigentes a destruição do casamento e fortalecimento de projetos que facilitam a separação e o divórcio. O Estado deveria exigir dos cidadãos mais responsabilidades antes de casar. Todos sabem as consequências espirituais, sociais, econômicas, psicológicas, etc... o malefício do divórcio na vida dos parceiros e principalmente na formação das crianças e consequentemente; a sociedade torna-se mais patológica por causa da falta de responsabilidades ao formar uma família - A Bíblia condena o DIVÓRCIO;
11). Biblicamente e pela ética cristã, a DILMA está desqualificada para ser presidente, como todos os candidatos de todos os partidos que não têm seus filhos em ordem, família unida, um só casamento. Aqueles que não sabem administrar as suas próprias famílias, não podem assumir qualquer cargo de liderança tanto na igreja, nas organizações, nas empresas e no Estado.
12). A força do PT pela aprovação da homossexualidade levará a sociedade aos caos moral e social, estimulando a BISSEXUALIDADE e depois “sexo com animais”, “sexo com mortos”, fortalecimento indireto do “sexo com crianças – pedofilia – por causa do relativismo moral e ético” e todas as aberrações provenientes de seres humanos depravados e decaídos em sua natureza adâmica. O crescimento do PT é um obstáculo para aprovação da LEI DE CASTRAÇÃO QUÍMICA de todos os pedófilos e o desenvolvimento do PT é outro grande obstáculo para mudarmos a constituição federal para aprovarmos a PENA CAPITAL para todos os assassinatos e crimes 100% certo-comprovado pela tecnologia dos seus respectivos autores;
13). O PT junto com os seus aliados (centro-direita, centro-esquerda e esquerda) estão sem dúvida provocando uma “certa prosperidade financeira e econômica”, porém, em detrimento dos valores cristãos, da desestabilização da família cristã e natural, dos direitos humanos anti-teístas com suas perspectivas ideológicas ateísta, agnóstica e niilista.
Portanto, todos que acreditam na verdadeira ética, moral, bons costumes, família estruturada, honestidade, integridade, liberdade de imprensa, liberdade democrática com responsabilidade, devemos dar um basta ao ESQUADRÃO (para não falar outra coisa) PT no Brasil.
Prof. Luis Cavalcante
http://luis-cavalcante.blogspot.com/
--
Gilberto Ribeiro
skype: chagas.ribeiro
f. 5511 3088-0632
f. 5511 9452-7667
www.linkedin.com/in/grslawyer
No Amor do Senhor
Marco Aurélio, servo de Cristo.
SKYPE: marcoecida10
"POIS DO SENHOR É O REINO, É ELE QUEM GOVERNA AS NAÇÕES" SL 22:28
Recomendo a leitura do texto contundente escrito pelo Prof. Luis Cavalcante, sobre o dever de todo cristão evitar votar no PT, mesmo diante do aparente sucesso econômico da gestão de Lula.
Cavalcante é filiado ao UBE Blogs pela plataforma Orkut; é formado em Teologia; Contabilidade e Ciências Econômicas; Especialista em Administração e Educação; Mestrando em Ciências da Religião pela Universidade Presbiteriana Mackenzie; Professor Universitário; Consultor em Inteligência Empresarial; Membro da OEB - Ordem dos Economistas do Brasil; Membro da AKET – Associação Kuyper de Estudos Transdisciplinares; Membro da SCB – Sociedade Criacionista Brasileira; Diretor do Grupo Cavalcante & Associados (Dedicada à Excelência Organizacional e Empresarial); Fundador e Diretor da ONG - ICER - Instituto de Cultura e Educação Reformada (Dedicada a Divulgação do Cristianismo como Estrutura de Pensamento Intelectual e Força Propulsora de Transformação Cultural, Social, Econômica e Política para um Brasil Melhor para a Glória de Deus). Editor do Jornal “Reforma e Avivamento”; Membro e Professor da Escola Bíblica Dominical na Igreja Presbiteriana do Brasil em Osasco/SP (I.P.O).
Em seu artigo, ele mostra as reais cores das ações políticas o PT, de Lula, da Dilma Roussef e companhia. Ao ler, fica patente que entre as promessas de campanha e cumprimentos delas há um abismo sem fundo.
13 (...) TREZE CUIDADOS COM O PT, LULA, DILMA e CIA.!
Infelizmente, tirando uma dúzia de militantes que não concorda com certos desvios éticos e morais do PT, o PT é o partido mais organizado e mais perigoso na história do Brasil; depois da influência do Partido Comunista Soviético e Cubano nas décadas passadas.
O PT na sua estrutura teórica-ideológica e prática-política é profundamente:
01). a favor de ASSASSINATOS DE CRIANÇAS NÃO NASCIDAS ou melhor, é a favor do ABORTO;
02). a favor da LEGALIZAÇÃO IMORAL e OFICIALIZAÇÃO DA DEPRAVAÇÃO "CASAMENTO" GAY;
03). contra OS VALORES CRISTÃOS DA FAMÍLIA e a proibição da importância da palmada (que não é violência e sim correção) são ações para construir famílias desestruturadas, sem valores, sem princípios, é colaborar uma uma geração de rebeldes e futuros homens doentes, patológicos e sem limites na vida pessoal, com o próximo e na sociedade. A política de saúde e prevenção do Ministério Petista da Saúde, ridicularizava e destruía a família, estimula(va) a prostituição (liberdade-libertinagem-perniciosa), apoiava a depravação e patologia da homossexualidade e até o Ministro da Meio-Ambiente apoiando a Marcha para Maconha;
04). a favor da adoção de crianças por HOMOSSEXUAIS, contrariando todos os princípios bíblicos para estabelecimento de uma FAMÍLIA SAUDÁVEL;
05). têm tendência junto com o PSDB FERNANDO HENRIQUE (que deveria ser expulso do PSDB) de legalizar a maldita e destrutiva MACONHA (um abismo puxa outro abismo);
06). temos uma liberdade religiosa e política ameaçada no Brasil, o PT foi "excelente oposição", porém, não sabe lidar com "oposições". São impiedosos, maquiavélicos, rolos-compressores contra todos os que se levantam contra eles;
07). o PT e o pensamento de esquerda com suas milhões de variáveis, patrocina o desenvolvimento de um "DIREITOS HUMANOS" no Brasil, podre, imoral, relativista, extremamente iníquo, uns dos "direitos mais relativistas e contrário a natureza e ordem do cosmo e da vida humana". Estes estão infiltrados na educação de nossas crianças, no patrocínio do Cinema Brasileiro Nacional e recebem suporte e apoio da seita Igreja Universal do Reino de Deus do Bispo Macedo com sua Rede Record tão perniciosa como o espiritismo-animista-panteísta-panenteista-sodomita-efeminado-imoralizante da Rede Globo;
08). o PT demonstrou na prática e na sua história de governo federal, nos Estados e nos municípios o "espírito Martaxa" (símbolo da carga tributária desumana e patrocínio da sexualidade depravada), patrocinando a aumento da carga tributária. Inchou o Estado Brasileiro e procurou alcançar as suas promessas de campanhas de gerar milhões de empregos através da contratação para os órgãos públicos. Na prefeitura petista de Osasco temos MILHARES de funcionários comissionados e assim por diante...nas prefeituras irmãs.
09). o PT através da sua influência no CNE - Conselho Nacional de Educação e MEC - Ministério da Educação e Cultura estão preparando "fundamentos pedagógicos", livros didáticos e portarias para implementar a ideologização e homossexualização das nossas crianças nas escolas públicas (muitas ações já foram implementadas);
10). o PT patrocina pela prática e conduta de seus dirigentes a destruição do casamento e fortalecimento de projetos que facilitam a separação e o divórcio. O Estado deveria exigir dos cidadãos mais responsabilidades antes de casar. Todos sabem as consequências espirituais, sociais, econômicas, psicológicas, etc... o malefício do divórcio na vida dos parceiros e principalmente na formação das crianças e consequentemente; a sociedade torna-se mais patológica por causa da falta de responsabilidades ao formar uma família - A Bíblia condena o DIVÓRCIO;
11). Biblicamente e pela ética cristã, a DILMA está desqualificada para ser presidente, como todos os candidatos de todos os partidos que não têm seus filhos em ordem, família unida, um só casamento. Aqueles que não sabem administrar as suas próprias famílias, não podem assumir qualquer cargo de liderança tanto na igreja, nas organizações, nas empresas e no Estado.
12). A força do PT pela aprovação da homossexualidade levará a sociedade aos caos moral e social, estimulando a BISSEXUALIDADE e depois “sexo com animais”, “sexo com mortos”, fortalecimento indireto do “sexo com crianças – pedofilia – por causa do relativismo moral e ético” e todas as aberrações provenientes de seres humanos depravados e decaídos em sua natureza adâmica. O crescimento do PT é um obstáculo para aprovação da LEI DE CASTRAÇÃO QUÍMICA de todos os pedófilos e o desenvolvimento do PT é outro grande obstáculo para mudarmos a constituição federal para aprovarmos a PENA CAPITAL para todos os assassinatos e crimes 100% certo-comprovado pela tecnologia dos seus respectivos autores;
13). O PT junto com os seus aliados (centro-direita, centro-esquerda e esquerda) estão sem dúvida provocando uma “certa prosperidade financeira e econômica”, porém, em detrimento dos valores cristãos, da desestabilização da família cristã e natural, dos direitos humanos anti-teístas com suas perspectivas ideológicas ateísta, agnóstica e niilista.
Portanto, todos que acreditam na verdadeira ética, moral, bons costumes, família estruturada, honestidade, integridade, liberdade de imprensa, liberdade democrática com responsabilidade, devemos dar um basta ao ESQUADRÃO (para não falar outra coisa) PT no Brasil.
Prof. Luis Cavalcante
http://luis-cavalcante.blogspot.com/
--
Gilberto Ribeiro
skype: chagas.ribeiro
f. 5511 3088-0632
f. 5511 9452-7667
www.linkedin.com/in/grslawyer
Assinar:
Postagens (Atom)